По-моему, проблема была в том, как ее сформулировал в свое время Троцкий, который писал в "Преданной Революции", что партия пыталась дать свободу народу, но народ не мог ее принять, и в результате победил "жандарм". Когда речь идет о Сталине как "менеджере", то вопрос в том, "Можо ли было поднять Россию из нищеты, отсталости и мракобесия иным путем?" И чем больше я читаю историю, тем больше понимаю, что ответ только "нет". Как говорят историки, "Проливал бы кровь не Сталин - проливал бы кто-то другой". Но кровь бы проливалась. И она проливалась и Лениным, и Троцким, подавлявшим Кронштадт и управлявшим кровопролитием гениально и безжалостно.
И это то, о чем я сказал в другой теме - если общество не свободно, если оно считает, что у него "свой путь", "особый путь", особость которого заключается в тирании и порабощении народа, то чем дольше это продолжается, тем неизбежнее кровопролитие. Потому что наступит момент, когда "низы не хотят и верхи не могут" - и тогда, даже если людям отдать свободу, они не смогут ее принять. Будет литься кровь, пока новый тиран не придет ко власти. Читать дальше »