В течение этих двух лет мне пришлось много размышлять о религии. Во время плавания па «Бигле» я был вполне ортодоксален; вспоминаю, как некоторые офицеры (хотя и сами они были людьми ортодоксальными) от души смеялись надо мной, когда по какому-то вопросу морали я сослался на Библию как на непреложный авторитет. Полагаю, что их рассмешила новизна моей аргументации. Однако в течение этого периода [т. е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря. В то время в моем уме то и дело возникал один вопрос, от которого я никак не мог отделаться: если бы бог пожелал сейчас ниспослать откровение индусам, то неужели он допустил бы, чтобы оно было связано с верой в Вишну, Сиву и пр., подобно тому как христианство связано с верой в Ветхий завет? Это представлялось мне совершенно невероятным. Читать дальше »

Один вопрос, который затронули в комментариях, на который я хотел бы ответить подробнее, особенно в отношении Иисуса. Это на самом деле объяснение того, что я считаю здравым отношением к мифологии и истории, которая на ранних этапах была сильно с мифологией переплетена. Верующий человек склонен преподносить свой миф как исторически верное описание событий. Например, Христианин преподносит миф о Христе как исторически верное повествование. Он не только тешит себя мыслью, что миф этот - не миф, а история, но и предлагает другим опровергнуть его.

Достаточно легко заметить, что такое отношение верующего человека - абсурдно. Для того, чтобы эту абсурдность обнаружить, давайте предположим, что мы примем такой подход за чистую монету. Миф об Иисусе - не миф а история. Что же произойдет, если мы примем такую мерку, которая будет мифу присваивать историческую истинность, пока его не разоблачат? Произойдет вот что. Мы должны будет одновременно признать мифы об Аллахе, о Кришне, о Будде, о Зевсе, о Гильгамеше, об Осирисе, о Заратустре - за исторические повествования. И в результате у нас получится каша и катастрофа, потому что все эти "исторические повествования о богах и героях" не могут быть верными одновременно, как не могут быть одновременно верными разные религии.

Сам верующий человек тоже не спешит рассматривать другие мифы как историю, приберегая эту привилегию исключительно для своего мифа. А что, есть какие-то объективные критерии, которые бы показали, почему его миф нужно воспринимать как историю, а другие - не нужно? Уже тот факт, что верущий каждой религии поступает так только со своим мифом, говорит, что никаких критериев нет. Религиозный миф отличается от истории тем, что повествует о сверхъестесвтенных событиях. У каждой религии они свои, и в современном мире тоже есть предприимчивые дельцы, которые убеждают своих "овец" в том, что творят чудеса. Основатель "ОШО" например, о котором регулярно пришут, как о чудотворце. Если современный человек так активно занимается религиозным мифотворчеством, можно представить себе, как это было раньше. Читать дальше »

В то время, как креационисты продолжают пускать дым и производить пену, ученые подтвердили причину вымирания динозавров. Была подтверждена теория, согласно которой динозавры вымерли около 65 миллионов лет назад в результате падения астероида. Интернациональная группа ученых (41 человек) нашла место падения метеорита диаметром в 15 километров в Мексике. По дате падения он соответствует времени гибели динозавров.

«Сейчас мы уверены, что именно астероид стал причиной гибели динозавров, - заявила одна из авторов исследования, сотрудник лондонского Имперского колледжа Джоанна Морган. - Это событие вызвало крупномасштабные пожары, землетрясения магнитудой более 10 по шкале Рихтера, оползни континентального масштаба, которые вызвали цунами».

Энергия удара астероида о Землю в миллиард раз превышала энергию взрыва атомной бомбы над Хиросимой. Читать дальше »

Ирландские археологи в очередной раз подтвердили представления о роскошной жизни, которую вели высокопоставленные средневековые монахи. Как пишет The Irish Times, при раскопках в городе Килкенни был обнаружен дом аббата Дуйсского, жившего в XIV веке. Судя по сохранившимся остаткам его трапез, святой отец ел жареных лебедей и говяжьи стейки и запивал их вином, привезенным из французской провинции Бордо, что могли себе позволить лишь самые богатые ирландцы. Кроме того, в его доме был туалет, что также было роскошью в Ирландии XIV века. Он представлял собой дырку в полу с деревянным сиденьем, а отходы по особому желобу уходили в каменную яму во дворе. Вместе с отходами в эту яму некогда отправился ремень аббата - археологи нашли уцелевшую пряжку от него. На кухне также был сооружен желоб для отходов.

С сайта http://a-theism.com/

Когда Томас Пейн поздравлял президента США Томаса Джефферсона с Рождеством 1802 года, он сделал это такими словами: «Поздравляю вас с днем рождения Нового Солнца, которое теперь называют днем рождества». Пейн раскусил корни происхождения христианства. Он также во многом предвосхитил находки второй половины 20 века, которые смогли пролить свет на мифический персонаж, при помощи которого Павел и его люди превратили эксцентричного плотника в божество. Его звали Митра.

Религия Митры предшествует христианству на несколько тысяч лет. Она восходит к древнейиндийской религии своим корнями. Она повлияла на религию вавилонян, египтян, и даже греков, не говоря уже о религиях Палестины. К первому веку, религия Митры была религией троицы, в которой был бог-отец, бог мать, и Митра – божий сын, пришедший дать людям жизнь и свет. Он изображался с мечем в одной руке, и со светочем в другой. Он был «Светом, пришедшим от Отца в мир». К 1 веку, Митра стал ключевым персонажем этой религии. Эта была мистическая религия, очень популярная вплоть до 4 века н.э., когда она была истреблена христианством. Она была сильно распространена во всей Римской Империи, вплоть до Британии. Это была религия, которую отцы церкви ненавидели больше всего из-за того, что им постоянно приходилось объяснять и пытаться минимизировать сходство с ней своей религии. Читать дальше »

Наверное, каждый знаком с трилеммой Клайва Льюиса, которую он приводит как логическое свидетельство о божественности Христа. Эта трилемма кажется верующему человеку настолько убедительной, что Джош МакДауелл поместил ее в свою книгу "Неоспоримые свидетельства" (отдавая дань ретивости русскоговорящих христиан, и большей скромности западных христиан, нужно сказать, что название книги переводится с английского дословно как "Свидетельства, требущие вердикта"). Эту трилемму мы рассмотрим позже. Но с ней связан другой аргмунент, направленный в первую очередь на поддержание достоверности Нового Завета. Аргумент звучит так. "Апостолы проповедовали христианство совершенно искренне, и чистосердечно записали его в Евангелиях. Они отдали свои жизни мученически, и это - лучшее доказательство того, что они верили в то, что писали и чему учили". Читать дальше »

В прошлой части мы лишь кратко соприкоснулись с тем, как быстро Христианство выродилось в религию подавления и запугивания, в течение более чем тысячи лет удерживавшей западную цивилизацию в рабстве средневековой тьмы. На востоке, этот период был еще более длительным. В России, он продолжался до революции 17 года, и сейчас активно реставрируется славянофильским большинством, идеализирующим религию и самодержавие как «особый путь» России, и возрождающим тандем между властью и церковью. Машина подавления инакомыслия в России так и не прекращала работать с темных веков. В этом смысле, темные века России еще далеки от окончания. Но в западной цивилизации произошло то, что мы называем «Возрождением».

Период «Возрождения» не имеет четких границ. Некоторые исследователи склонны рассматривать его в узких рамках, как исключительно явление в искусстве. Такое определение можно иногда встретить в употреблении. Когда я говорю о Возрождении, я имею в виду весь широкий спектр культурных преобразований, который бросил вызов религиозной цензуре и вернулся к «истокам». В этом смысле, я принимаю точку зрения исследователей, которые прослеживают Возрождение к 12-13 веку, а некоторые и раньше. Читать дальше »

Аудиоверсия:

В прошлой статье я писал о том, почему развитие Христианства и Ислама было обречено на успех. В этой второй части статьи я объясню почему, по моему мнению, они обречены на упадок.

Захватив власть, Христианство стало коррумпированным органом, которое уже не просто могло «закрывать рты» оппонентам в церкви, как во времена Павла, а получило возможность преследовать всех инакомыслящих вообще. Но работа церкви не сводилась к борьбе с инакомыслием. Ее основным занятием стало приобретение богатства и земель. Был сфабрикован так называемый «константинов эдикт», который якобы от имени Императора Константина дарил церкви чуть ли не всю Европу, и который был разоблачен только с развитием науки критики текста в эпоху Возрождения. Основываясь на этом эдикте, папы римские претендовали на право вмешиваться в политику европейских царей, а иногда даже контролировать их. Не прошло и нескольких веков со времени установления папства, а среди религиозных и политических кланов уже шла борьба за его престол. Читать дальше »