Сергей ответил на мое сообщение в блоге, "Мой ответ агностику". Поскольку его ответ заслуживает большего, чем затеряться в комментариях, я с его позволения, перепубликовываю его.

Сергей:

Здравствуйте Алексей. Недавно смотрел подборку передач\интервью с Александром Невзоровым, и он там сказал очень интересную фразу. Дословно не помню, но звучала она как-то так: "Я настолько скептик, что допускаю все что угодно". Мне эта фраза очень понравилась так как она достаточно точно описывает мое отношение к идее бога. Насколько я понимаю агностицизм - это направление в философии, которая говорит о невозможности познания абсолютной истины. Так, например, в науке при построении какой-либо теории, строится предположение о механизме работы некоторого явления, строится некое правило (закон, формула) которое описывает интересующее нас явление, и потом это правило проверяют на эксперементальных данных. Если закон работает на эсперементальных данных, то мы им пользуемся, если нет - то ищем другой. И при этом следует помнить что даже миллион успешных эксперементов не дают гарантию истинности нашей теории, но достаточно одного эксперемента который теории противоречит чтоб начать строить новую. Таким образом мы постоянно пользуемся законами которые нас устраивают, и которые позволяют просчитать какой-нибуть результат, но при этом следует отчетливо понимать что наши теории - это всего лишь модель, некое приближение того как на самом деле все работает. Читать дальше »

Один аргумент, который я часто слышу от агностиков, звучит так. "Мы не можем доказать, что бог есть, и мы не можем доказать, что бога нет. Зачем же тогда отрицать?"

Мой ответ кратко такой: Слово "бог" бессмысленно без привязки к конкретной религии, которая давала бы этому слову значение. В отрыве от конкретной религии, слово "бог" - пустое понятие, бессмысленная абстракция.

Подробнее. По-моему, вопрос агностика изначально ошибочен, ошибочен в своей посылке. Его ошибка - это ошибка агностицизма в его сути. Что это за "бог", которого "нельзя доказать", или "нельзя опроврегнуть"? Где я могу прочесть о нем, и что это за источник? В каждой мифологии есть свои боги. И критика той или иной мифологии, непосредственно изобличение мифологии как таковой - и есть доказательство небытия ее бога, бога этой мифологии.

Показывая ошибочность и непоследовательность Библии, например, ее внутренние и внешние противоречия и ошибки, сопоставляя ее с другими мифологиями, мы показываем, что христианство - мифология, и Библия - это сборник мифов. Соответственно, библейского бога - нет, и библейского Иисуса - тоже не было и нет. (Мог быть прообраз, отличавшийся от библейского персонажа). И таких доказательств - множество, и многие из них - достаточно веские. Читать дальше »

Недавно я просматривал видео о вселенной с Карлом Саганом, и мне вспомнилось мое детство, ранние годы в школе. Мне тогда попался глянцевый журнал Юнеско о вселенной. Я только учился читать тогда - но меня так впечатляли цветные фотографии планет, звезд, галактик! Я смотрел по ночам на звезды и думал, "Неужели там всё это есть, столько всего интересного!" Позже, мое желание узнать "что там" привело меня к увлечению научной фантастикой. Фанстасты старались использовать передовые знания о вселенной, чтобы казаться правдаподобнее, и это было чудесно - читать о полетах на другие планеты, и предположения о том, что там ожидает нас. Читать дальше »

Автор: Игорь Кобзев

Однажды в Вавилоне шел густой снег... Мойша скучаючи сидел в подворотне и ловил языком снежинки. Мимо проходил Изя. Тут Мойшу осенило:
- Изя, а не придумать ли нам религию? Ну нашу, свою?
Изя сначала усмехнулся, а потом задумался. "Это как?" - спросил он.
- Ну как, как! Вот у проклятых вавилонян сколько богов? Много? А у нас будет один. Максимум три.
- Круто!
- Дальше. У них боги какие? Добрые. А у нас бог будет злой!
- Так кто же его полюбит?
- А он будет требовать, чтобы его называли добрым.
- Так кто же будет его называть?
- А он приговорит к смерти любого, кто не будет!
- Ааа...
- Прехали. У верховного бога Вавилона есть жена. А у нашего - не будет.
- Это как? И сына не будет?
- Нет, а сын быть должон, чтобы связывать земную власть с небесной.
- И как?
- Как как!? А вот так! Богу возможно всё. И всё можно.
- Ну ты даешь, Мойша!

Мойша рассмеялся. "Ты что, Изя, подумал, что я взаправду такую религию придумать решил?"
- Угу.
- Ха, наивный. Ладно, иди работай! Читать дальше »

Когда мне говорят, что родство с обезьянами оскорбляет их, то что я чувствую? Примерно то же, что я чувствую, когда читаю мнения о неграх. Эти "вонючие полулюди", которые еще "вчера слезли с пальмы". У них нет "души". "Оскорбительно называть этих существ человеком!" "Это оскорбление для человека предположить какое родство с ними." Не надо рассказывать, это была долгая борьба, и она еще не закончена. Идея, что Господь дал этим "животным" их "мерзкую черную кожу" неспроста - еще жива в Библейском поясе на юге США. Подумать, каких-то 50 лет назад если бы негр сел с белым рядом на скамейке в США, его бы арестовали. Читать дальше »

В течение двух лет я общался на forum.ck.ua. У меня было много друзей и много оппонентов. И вот надо же было такое случиться, что один из моих бывших верующих друзей, который пролез в модераторы форума, и с котором мы много дискутировали, сделал мне три предупреждения за 5 минут, и забанил меня. Капец, я вне себя. Я видел многое - обвинения, глупость, плохую логику. Но я не ожидал увидеть, что мои оппоненты выкинут меня с форума так подло - просто издав три предупреждения подряд. Сука, кто бы мог подумать, что верующие люди на такую подлость способны!

Upd: Зашел посмотреть что там, и увидел, что там забанено еще несколько моих друзей, которые за меня вступились. Капец, какая подлость! Верующий оказался в роли бога.

Говоря о зле, геноциде, жестокости в Библии, мы часто не представляем себе масштабы картины. Речь не идет об одном народе или об одном городе, которы еИегова велел Евреям вырезать всех до одного.

Второзаконие 3:5 велит вырезать 60 городов.
Второзаконие 7:1-2 велит уничтожить 7 народов.

Если вы спроецируете это на число жителей в то время, то вы увидите, что это гигантская по своему размаху резня, которая не снилась ни Сталину, ни Гитлеру. Это как если бы кто-то вырезал весь СССР, или всю Европу!

Подобные отрывки разбросаны по всей Библии. Вот примеры некоторых из них:
Судей 21:10-24; 1 Царств 15:3; Второзаконие 20:10-14 (выбор между рабством или геноцидом); Судей 5:30, Второзаконие 13:13-19; Исаия 14:21; Исход 34:11-14;

Борьба с наукой и инакомыслием вообще - это не был одномоментный процесс. Он начался с таких событий, как погромы в Александрии в 4 веке при Кирилле Александрийском, когда Александрийская Библиотека была официально закрыта за антихристианские книги в 391 году, и одно из ее трех помещений, Серапиум, было сожжено христианскими варварами под руководством епископа Теофила ("Боголюба"). Это запустило процесс борьбы с инакомыслием по всей империи и закрытие греческих школ. Последняя была закрыта в Риме, в 529 году. Так что начальную точку можно начинать считать и с 391 года.

Когда конец Темных Веков? Процесс падения христианской хватки и роста науки был тоже не сиюминутным. Джордано Бруно сожгли в 1600 году. Баруха Спинозу отправили в изгои и прессовали вплоть до его смерти в 1677. Можно и эти даты считать. Хотя уже тот факт, что эти люди противопоставили науку догме, можно считать признаком конца Темных Веков для науки. Читать дальше »

Автор: Антон Зайцев.